El año pasado, Tennessee adoptó una ley que restringe la compra de anticongestionantes y antialérgicos vendidos sin prescripción médica como parte de un esfuerzo para refrenar el preparo casero de la metanfetamina, el popular estimulante. La ley limitaba las compras a no más que nueve gramos de seudoefedrina en un período de 30 días.

laboratorio de metanfetamina

En una decisión de 03 de Agosto, el Juez de la Corte de Circuito, Thomas Graham, descartó casos contra 30 reos, diciendo que él interpretó que los fiscales no pueden usar varias compras para debatir que alguien excedió la regla de los nueve gramos. "Está claro que, ya que ninguna de las compras en estos casos excedió nueve gramos, el estado simplemente no puede debatir un caso con relación a cualquiera de estos reos", escribió. La ley debe aplicarse apenas a una única compra si desea resistir a un desafío constitucional por falta de claridad, escribió.

Aparentemente, Graham escuchó al Defensor Público Phil Condra, que debatió en una audiencia de Junio que la ley pone a consumidores inocentes en riesgo porque su falta de claridad le permite a la policía demasiada discreción al hacer detenciones. Condra sugirió que las personas pueden terminar siendo presas por comprar fósforos o filtros de café u otros artículos comunes que puedan ser usados en el preparo de metanfetamina.

En un documento anterior, el subfiscal general de Tennessee, Preston Shipp, se burló de la idea. No había "ninguna posibilidad de condenación de una persona inocente que compre, como sugestiona el reo, dos paquetes de filtros para café, sin ningún conocimiento de que ello será usado para producir metanfetamina ni tampoco la desconsideración irresponsable de su uso pretendido", escribió. Pero eso no era suficiente para convencer al Juez Thomas.

La Associated Press informó el martes que la fiscalía general de Tennessee desafiará la decisión. De acuerdo con David McGovern, el subfiscal general del 12o Distrito Judicial, los fiscales debatirán que la ley se aplica a la "cantidad agregada. Nosotros creemos que es un poquito más general".

La Federación Estadounidense de Empleados Estaduales, Comarcales y Municipales (AFSCME), el sindicato más grande de servidores públicos del país, aprobó una resolución que apoya a la marihuana medicinal en su convención nacional el martes en Chicago. La AFSCME se vuelve así la organización cívica más grande a defender el acceso al cannabis terapéutico.

Aprobada por una votación abrumadora en voz alta por los delegados de la convención, la resolución observa que la marihuana ha mostrado tratar con eficiencia enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple, VIH/SIDA, glaucoma, mal de Crohn, dolores crónicos y los efectos colaterales de los tratamientos medicinales para estas dolencias. Y lo más importante: "Por lo tanto, que sea resuelto que la AFSCME respalda y apoya a la legalización de la marihuana medicinal para afecciones adecuadas e indicadas medicinalmente, incluso, pero no limitada a SIDA, VIH, cáncer, artritis, etc.".

La AFSCME representa a 1.4 millón de trabajadores estadounidenses tanto en el sector público como en el privado, incluyendo a chóferes, trabajadores de la salud, guardias, bibliotecarios y otros empleados estaduales, municipales y federales del gobierno. De relevancia particular para las cuestiones de las políticas de drogas, la AFSCME también representa a enfermeras y funcionarios correccionales. Unos 6.000 delegados se están encontrando toda la semana en Chicago para la 37a convención anual del sindicato".

"Nuestros esfuerzos para proteger a los pacientes de marihuana medicinal de la detención están logrando nuevo ímpetu todos los días", dijo Aaron Houston, director de relaciones gubernamentales del Marijuana Policy Project en Washington, DC. "Sólo este año, hemos visto nuevos defensores como la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.), la Citizens Against Government Waste y ahora la AFSCME. Con un respaldo tan amplio y creciente y tan rápido, no hay ninguna sorpresa en ver respaldo en la Cámara de los Diputados de los EE.UU. este año y esperamos seguir construyendo esta coalición grande y poderosa".

Los organizadores de una iniciativa que legalizaría la tenencia de hasta treinta gramos de marihuana en Colorado entregaron más de 110.000 firmas a la secretaría de estado el lunes por la tarde. La iniciativa necesita 67.829 firmas válidas para entrar en la votación de Noviembre.

Si la medida entra en la votación, Colorado se juntará a Nevada como estados en que los electores tendrán la oportunidad de tomar una decisión sobre la suspensión de todas las sanciones penales para la tenencia de cantidades personales de marihuana por adultos. Actualmente, Alaska es el único estado que permite que los adultos tengan marihuana legalmente - hasta treinta gramos en la privacidad de sus hogares.

Organizada por la SAFER Colorado, la iniciativa es una tentativa de replicar el éxito que el grupo tuvo en Denver el año pasado, en que los habitantes votaron a favor de la legalización de la tenencia de hasta treinta gramos de acuerdo con una ordenanza municipal. Con todo, los policías y fiscales de Denver han ignorado esa votación y siguen multando y arrestando a las personas de acuerdo con la ley estadual.

"El Noviembre pasado, el pueblo de la ciudad de Denver votó a favor de volver legal la tenencia de hasta treinta gramos de marihuana para adultos de acuerdo con ordenanzas municipales", dijo el director de campaña de la SAFER, Mason Tvert. "Pero, cobardemente, los funcionarios de nuestra ciudad ignoraron flagrantemente la voluntad del pueblo y han seguido arrestando y procesando a los habitantes de Denver de acuerdo con la ley estadual por hacer la opción más segura de consumir marihuana en vez de alcohol. Creemos que eso está mal y parece que más de 110.000 personas en el gran estado de Colorado están de acuerdo con nosotros".

Este mes de Noviembre, los electores en Portland, Oregón, no votarán en una iniciativa que habría vuelto la marihuana la menor prioridad legal para la policía y los fiscales de la ciudad. A pesar de gastar casi $100.000 en un esfuerzo de colecta de firmas suficientes para clasificarse en las urnas, les faltaron firmas a los organizadores de la iniciativa.

Auspiciada por la Citizens for a Safer Portland con el respaldo financiero del Marijuana Policy Project de Washington, DC, la iniciativa habría creado una ordenanza municipal que definiría la ley de represión a la marihuana como la menor prioridad de la policía y habría impedido la ciudad de aceptar fondos estaduales o federales para imponer las leyes antimarihuana. También habría creado un comité de supervisión civil para monitorear la obediencia a la imposición de la ley y requerido que los policías y fiscales de Portland hicieran informes sobre las detenciones y procesos relacionados con la marihuana.

aprehensión de marihuana cerca del suburbio Wilsonville de Portland

"No es una decepción", dijo el director de comunicación del MPP, Bruce Mirken. "No he visto ningún tipo de autopsia que diga claramente lo que estuvo mal, pero no se puede quedar contento con la inversión en un proyecto y su fracaso. El lado positivo es que una serie de estas iniciativas sí tuvo éxito en acceder a las urnas en otros lugares", le dijo él a la Crónica de la Guerra Contra las Drogas.

Los organizadores de la iniciativa de Portland necesitaban entregar 26.291 firmas válidas para clasificarse para la votación. El grupo logró reunir apenas más de 40.000 firmas, pero cuando se limpió la lista de las firmas duplicadas e inválidas, ellos tenían 31.523. Pero entonces la ciudad descartó varias centenas de hojas que contienen cerca de 4.500 firmas porque los colectores de firmas habían puesto sus iniciales en las hojas en vez de firmarlas con sus nombres completos. En ese momento, el cómputo de firmas había caído para 27.174, entonces cuando una muestra aleatoria del gabinete electoral municipal de las firmas restantes mostró que cerca de un tercio de las firmas era inválido,
los organizadores reconocieron la derrota.

"Eso estaba de acuerdo con nuestras conferencias internas de validez", dijo Chris Iverson de Citizens for a Safer Portland. "Eso significaba que no había forma de conseguir; teníamos apenas dos tercios válidos", le dijo él a la a de la Guerra Contra las Drogas.

Iverson dijo que el fracaso en lograr las firmas solicitadas era una combinación del equívoco del organizador y una maquinaria municipal electoral hostil. "Cometimos algunos errores a lo largo del camino", reconoció. "Cuando empezamos, no calculamos las firmas duplicadas y de fuera de Portland porque no sabíamos que serían tantas. Si ya hubiéramos hecho esto antes, tendríamos ciencia de esto", dijo Iverson.

"Tuvimos 4.500 firmas descartadas por lo que ellos llamaron de equívoco del colector", reclamó Iverson. "Aquí en Oregón, tenemos reglas muy estrictas. Si ellos no pueden leer la firma del colector en la página, ellos van a una base de datos de registro de electores. Si no logran combinar las firmas, ellos descartan la página entera. Teníamos dos personas que hicieron centenas de hojas cada una y sus hojas fueron botadas porque ellas usaron versiones abreviadas de sus nombres", explicó. "Pensábamos que porque teníamos documentos oficiales, estaríamos bien, especialmente porque ellos habían permitido eso en el pasado con otras campañas. Pero ellos dijeron que no las contarían porque no se combinaban exactamente".

Dicha inflexibilidad oficial frustra el impulso democrático, dijo Iverson. "Estos tipos de decisiones son injustos y antidemocráticos", dijo. "Muchas campañas aquí están teniendo problemas con esta norma".

Iverson y la Citizens for a Safer Portland pueden estar derrotados, pero no se curvan. "Esta iniciativa ayudó a reunir personas que nunca habrían entrado en la misma sala antes y estamos listos para prepararnos para el próximo proyecto. He sido activista durante 15 años y me considero un profesional de las campañas. Los realizadores profesionales de campañas no cometen los mismos errores dos veces".

Iverson quiere ayudar a otros a evitar la comisión de los mismos errores también - él está reuniendo un paquete de preguntas que los aspirantes a organizadores de iniciativa deberían leer antes de seguir adelante con una campaña.

El Fiscal General de Dakota del Sur, Larry Long (R), está ocupado esta semana mientras medio millón de motociclistas entraba en la pequeña ciudad de Sturgis para el 66º Mitin Anual de Motociclismo de Black Hills. El área normalmente plácida ya ha tenido dos muertes de motociclistas en accidentes, un asesinato y un tiroteo entre miembros de las pandillas de motociclistas Hell’s Angels y Outlaws que dejó cinco personas heridas. Y eso apenas con las cosas poniéndose en movimiento.

Pero el Fiscal General Long está con otro problema esta semana y él no puede echar la culpa de ésta a los motociclistas. La paciente de marihuana medicinal, Valerie Hanna, la vocera jefe de South Dakotans for Medical Marijuana, abrió una acción contra él el miércoles en la capital estadual, Pierre. La acción judicial acusa que su descripción de la iniciativa de marihuana medicinal del grupo es tan injusta e imprecisa que infringe la ley estadual.

Según la ley de Dakota del Sur, el fiscal general del estado está encargado de escribir descripciones de todas las medidas que aparezcan en las urnas. De acuerdo con la ley, la descripción electoral debe ser un "sumario objetivo, claro y sencillo" de la medida. El sumario del fiscal general es la única descripción de la iniciativa que los votantes verán cuando depositen sus papeletas en Noviembre.

Long no empezó bien. Aun antes de llegar al propio sumario electoral, él decidió cambiar el propio nombre de la medida. Conocida desde el principio y presentada junto al estado como "Una ley para proporcionar acceso seguro a la marihuana medicinal a ciertas personas cualificadas", Long decidió que ella estaría mejor intitulada como "Una iniciativa para autorizar el consumo de marihuana para adultos y niños con enfermedades específicas". El texto completo de su explanación electoral es el siguiente:

Actualmente, la tenencia, consumo, distribución o cultivo de marihuana es crimen según las leyes estadual y federal. La ley propuesta legalizaría el consumo o tenencia de marihuana para cualquier adulto o niño que tenga una de las diversas enfermedades listadas y que esté registrado en el Departamento de Salud. La ley propuesta también daría una defensa a las personas que cultivan, transportan o distribuyen marihuana solamente para personas registradas. Aun si esta iniciativa es aprobada, la tenencia, consumo o distribución de marihuana aún es crimen federal. Las personas contempladas por la ley propuesta aún estarían sujetas a proceso federal por infracción de las leyes federales de control de las drogas. Los médicos que proporcionen certificaciones escritas pueden estar sujetos a pérdida de sus licencias federales de dispensa de drogas prescriptibles.

"Esto está mal", dijo Hannah. "El fiscal general está haciendo parecer que los médicos pueden ser procesados y que los niños tendrían acceso a la marihuana. Cursamos esta acción para forzarlo a actuar dentro de la ley y tratar esta medida electoral con justicia", le dijo ella a la Crónica de la Guerra Contra las Drogas.

"El alegato legal presentado hoy día deja bien claro cuán profundamente desordenado está ese texto electoral", dijo Bruce Mirken, director de comunicación del Marijuana Policy Project de Washington, DC, que financió la colecta de firmas para la iniciativa y pretende proteger a su inversión. "Lo que el fiscal general hizo en su sumario es absolutamente ilegal. La ley estadual es bien clara en lo tocante a su deber de preparar un sumario breve, preciso y factual de una iniciativa, no dar una porción de especulaciones y conjeturas", le dijo él a la Crónica. "En el fondo, esto es un editorial contra la iniciativa. Que un sumario impreciso y equívoco sea la última cosa que los electores verán es simplemente ultrajante".

La procuraduría general de Dakota del Sur no contestó las llamadas de la Crónica de la Guerra Contra las Drogas en busca de una explicación del texto electoral ni hizo comentarios sobre la acción judicial.

Una explicación precisa de la medida será crítica en Dakota del Sur, un estado socialmente conservador dominado por políticos conservadores que nunca han encontrado una guerra a las drogas que no les gustara - o una afirmación de la marihuana medicinal que les gustara. Los proyectos de marihuana medicinal han tenido una muerte solitaria e ignominiosa en la legislatura estadual y los tribunales del estado pasaron la oportunidad de permitir que los usuarios de marihuana medicinal plantearan una defensa de necesidad medicinal. Dakota del Sur es un estado en que las personas son sentenciadas de veras a tiempo de prisión por tenencia de pequeñas cantidades de marihuana y tiene leyes de "tenencia interna" las cuales permiten que los fiscales acumulen más otra acusación contra cualquiera que ellos atrapen.

"Para los usuarios de marihuana medicinal aquí, el miedo es real", dijo Harper, una enfermera y veterana de 10 años de las fuerzas armadas que estuvo expuesta a gas tóxico mientras servía en la Guerra del Golfo y ha estado usando marihuana para aliviar sus síntomas durante los últimos seis años. "Yo fumo tres veces al día y mi cuerpo puede ser usado para condenarme. Ya me ha pasado una vez. Fui parada por alta velocidad en camino del hospital de veteranos y tenía marihuana suficiente para una oferta de dos días", relató. "Ellos me acusaron tanto de tenencia como de tenencia interna y tuve que pagar $500. Así es la vida de los pacientes por aquí. Se quita dinero de los pacientes enfermos o se desperdicia la plata deteniendo a los pacientes enfermos en la cárcel".

Harper no es la única paciente de marihuana medicinal que tiene miedo, pero, dado el clima represivo en Dakota del Sur, no es sorprendente que ella sea la única de pocos dispuesta a pronunciarse. Un habitante de Huron y paciente de cáncer que está consumiendo marihuana para aliviar la nausea relacionada con la quimioterapia le dijo a la Crónica que le gustaría hablar, pero teme llamar atención sobre sí. "Ya he sido preso por esto", dijo. "No quiero ser allanado nuevamente".

Si ese paciente va a lograr la protección que sería dada por la iniciativa de marihuana medicinal de Dakota del Sur, lo mínimo que él merece son condiciones iguales cuando se trata del texto electoral. El Fiscal General Long de Dakota del Sur aún tiene que demostrar que está dispuesto a o es capaz de hacer eso. Ahora, los organizadores de la iniciativa y pacientes de marihuana medicinal están volviéndose hacia los tribunales para forzarlo a hacer su trabajo.

David Borden, Director Ejecutivo

David Borden

Un artículo en el Asia Times el fin de semana pasado informó detalladamente sobre la corrida armamentista en ambos lados y predijo el recrudecimiento de un combate intenso. El tráfico de drogas fue mencionado:

El gobierno cingalés ha hecho acusaciones varias veces de que las embarcaciones de los Tigres transportaban drogas ilegales de Birmania, pese a que ninguna prueba concreta haya sido presentada. Con todo, los Tigres sí parecen mantener relaciones íntimas con los grupos criminales organizados en Rusia, Lituania y Bulgaria, así como con grupos terroristas extranjeros.

Cualquiera que sea su fuente, los Tigres Tamiles parecen tener mucho dinero para adquirir armas de cualquier y todo lugar. Rifles modernos de asalto, ametralladoras, armas antitanque (granadas lanzadas por mísiles), morteros y aun mísiles SA-7 de Rusia, China y Europa.

Sin pruebas concretas, nunca se debería confiar en cualesquiera acusaciones del gobierno de comisión de tráfico de drogas hechas contra sus opositores - no apenas porque el gobierno tiene un incentivo a hacer con que sus oponentes tengan la peor apariencia posible, sino también porque hay combatientes de las drogas dentro del gobierno que quieren la plata y desean atención, y porque es una táctica que los gobiernos usan para intentar hacer con que la comunidad internacional y los EE.UU. en particular se involucren más en sus luchas.

Dicho eso, seguramente eso puede ser verdad - John Thompson del Instituto Mackenzie, un instituto de consultoría canadiense preocupado con la violencia organizada y la instabilidad política, discutió la cuestión de grupos terroristas usando el tráfico de drogas para financiar sus actividades en una entrevista con este boletín en Octubre de 2001 -- es un factor considerable para muchas organizaciones así y algo que tiende a mantenerlas por ahí como meras organizaciones criminosas así que los conflictos políticos y ideológicos hayan desaparecido.

Una fuente de información cuestionablemente más fiable que muchos gobiernos acerca de la cuestión - el blog Orthodox Anarchist, publicado en Jerusalén - ha hecho una observación similar sobre el tráfico de hachís en Israel, que es extensa, sino principalmente, suplido por el Hezbolá, de acuerdo con las fuentes citadas. El autor Dan Sieradski escribió el mes pasado que, "con un peso en el corazón, estoy oficialmente boicoteando el hachís a partir de este momento", confesó haber ayudado sin querer a financiar los mísiles del Hezbolá a través de su consumo de ello e instó a "todos mis lectores que viven en Israel a cesar su consumo de hachís inmediatamente, por el bien de Israel y el de los libaneses que viven bajo el yugo de la opresión por poderes de Irán y Siria".

Sierdaski prosiguió recomendando, como "una solución imperfecta", que el tráfico extranjero sea reemplazado por un mercado domésticamente suplido a través de la despenalización del cultivo de una pequeña cantidad de plantas de marihuana en casa. Entonces, aunque Sieradski haya proferido esta confesión para sí mismo y sus amigos por su pequeña contribución al tráfico de drogas ilícitas con todos sus males, él también ha señalado implícitamente la culpa que los gobiernos merecen por crear todo ello mediante la prohibición de las drogas. Sobre esa idea, la franca legalización estaría más próxima de una solución perfecta.

No una solución perfecta, claro - no hay política perfecta en lo tocante a los problemas humanos y las deficiencias que existen con relación al consumo de sustancias que alteran el estado mental. Pero es una solución mejor que cualquier otra. Yo no puedo decir hasta qué punto el tráfico de drogas ilegales está ayudando al Hezbolá, pero claramente la prohibición de las drogas contribuye mucho con la violencia, ya sea global, localizada, política o económica. Es apenas a causa de la prohibición que la economía subterránea del mundo es de un tamaño tal que puede ayudar tanto a grupos terroristas, lo suficiente para hacer con que la guerra civil se intensifique literalmente en lugares como Sri Lanka o Colombia.

En una época para la cual la violencia política se ha vuelto la cuestión definidora, seguir apoyándola a través de leyes malconcebidas cuando existen alternativas viables no hace ningún sentido. Ya es hora de que nuestros lectores piensen claramente sobre esta cuestión.

Boston public health authorities will likely approve a trial program providing heroin users with naloxone (brand name Narcan) next week, the Boston Globe reported Wednesday. If the Boston Public Health Commission indeed approves the program, it will join cities such as Baltimore, Chicago, and New York where authorities have already approved its distribution to drug users.

"The number one hope with this is to save lives," Public Health Commission executive director Joel Auerbach told the Globe. "Our paramedics have said it's a miracle drug. They've seen people who are comatose who are then revived and perfectly fine."

The trial run is expected to enroll 100 heroin users, who would have to undergo training and evaluation, as well as listen to encouragements to quit. But if they were not prepared to stop using, they would be instructed in how to administer Narcan. Then they would be given a prescription for two doses.

The proposed move comes just a week after the Office of National Drug Control Policy -- the drug czar's office -- rejected the idea as somehow encouraging drug use. "We don't want to send the message out that there is a safe way to use heroin," ONDCP spokesperson Jennifer DeVallance told the AP.

With the federal prison system stuffed to the gills and still growing, pressure for sentencing reform is building. One bill aimed at helping ex-offenders, the Second Chance Act, is moving in Congress and could pass this fall. Coming right behind it is H.R. 3072, a bill that would reintroduce parole into the federal system. And in a novel effort to broaden support for the parole bill, some of its supporters are bringing the issue to the massive NASCAR racing audience.

In the first of series of NASCAR events, on August 23 the Carter 2 Motorsports team will compete in the race at Bristol, Tennessee, using that opportunity to publicize the parole bill, as well as the organizations backing the effort, Federal CURE and FreeFeds. More than 160,000 are expected to attend, with a television audience estimated at 3 million. The effort will also be the focus of a PBS documentary with an audience estimated at between 10 and 14 million viewers when it reaches the air.

"I was a federal prisoner myself," said Carter 2 Motorsports main man Roger Carter II, who served nearly three years for a white collar offense. "I met a lot of wonderful people in prison, nonviolent drug offenders. I was able to go home after a couple of years, but these guys are serving 10, 20, 30 years or more," he told Drug War Chronicle. "Don't get me wrong. I believe people who break the law should be punished, but this is about fair and just punishment. What gets you six months in the state courts can get you six years in the federal system, and that's just not right."

While Carter's effort is relatively recent, he is encouraged by the reaction he is getting. "The support has been overwhelming," he said. "People are really susceptible to this and the press is eating it up. The whole idea is to get this before the public because people need to see where their tax dollars are going. Anyone who looks at H.R. 3072 is pleased to see it is a common sense approach to imprisonment instead of just throwing people away for no reason," he said, adding that he has H.R. 3072 messages painted on his NASCAR truck and stock car, as well as on his web sites and e-mails.

Since Congress abolished parole in the "sentencing reform" of 1986, the federal prison system has grown progressively larger, filled increasingly with nonviolent drug offenders doing lengthy sentences with no chance of more than highly limited early release for good behavior. As of this week, the federal Bureau of Prisons put its prisoner count at more than 191,000, with 54% serving time for drug offenses.

George Martorano (courtesy We Believe Group)

"I was courting a young lady, and one night when I was at her house, the phone rang with a message. It was a call from a federal inmate," Flahive explained. "It was George, and the young lady was his sister. She told me he was doing life without parole and I asked her how many people he killed," he told the Chronicle. "He didn't kill anybody. He was involved in a deal -- around 2400 pounds of pot. After a while, I went to visit him, and found he was a pretty nice guy -- he writes books and teaches other inmates and has a perfect prison record. We figured we had to help him out somehow, so we created the We Believe Group to try to raise awareness of his plight."

It has been an education, said Flahive. "I started working on this five years ago. Before that, I wasn't involved, I didn't even vote," he explained. "I figured George's case was a screw up, but as I got more involved, I realized there were thousands of Georges rotting away in there." As a result, Flahive has broadened his activism and is now working to get sentencing reform legislation through Congress. He, too, will be heading to the NASCAR tracks along with Carter in an effort to bring the message to the masses of racing fans.

"I'm working with Federal CURE on this," he said. "They've got two motor homes that we will dress up with H.R. 3072 and we'll have lots of literature to hand out. People listen when you tell them if they pay federal taxes they are affected by the cost of the federal prison system. Federal parole could save $4 billion a year," Flahive claimed.

Rep. Danny Davis

A source close to Davis told the Chronicle that Davis is concentrating this fall on the Second Chance Act as a means of opening the door to a serious discussion of sentencing reform in Congress. "The strategy has always been to press for another bill to pass first, and the Second Chance Act is very close now," the source said. "If it passes, the congressman intends to use that opportunity to have this broader discussion on the parole bill because it will open up the whole issue of broader federal criminal justice reform."

But Flahive, Carter, and 100,000 federal drug war prisoners aren't waiting for Congress to act -- they're pushing it to act. In addition to the Bristol race on the 23rd, Carter and his H.R. 3072 car and truck will be racing NASCAR tracks at New Hampshire, Martinsville, and Homestead and taking the message to the masses. "Like anything else, once this gets some momentum, once politicians see they can benefit from voting for this, it'll be all over. We're here to help the people get the politicians to that point."

Por favor, haga clic aquí para enviar listados de eventos concernientes a las políticas de drogas y tópicos relacionados

21 de Julio, Washington, DC, charla sobre el libro con Marc Mauer de The Sentencing Project. En la librería Politics & Prose, 5015 Connecticut Ave., NW, visite http://www.politics-prose.com para más informaciones.

22 de Julio, 13:00-16:20, Laguna Beach, CA, Marcha Contra la Guerra Fracasada Contra las Drogas, auspiciada por The November Coalition y por la NORML Comarca de Orange. En Main Beach, Carretera de la Costa Pacífica y Broadway, llame al (714) 210-6446, e-mail [email protected] o [email protected] o visite http://www.ocnorml.org para más informaciones.

24 de Julio, 19:30, Asheville, NC, fiesta caritativa y vernissage en beneficio a la Celebración del 20° Aniversario de la Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies en el Burning Man 2006. Espacio limitado, billetes $45 donación mínima para los diez primeros, $50 mínima para los diez segundos, $50 para los quince siguientes. En la Flood Gallery, Phil Mechanic Building, 109 Roberts St., contacte a Logan MacSporren por el (772) 708-6810 o [email protected] para confirmar presencia o más informaciones.

26 de Julio, 19:00, Nueva York, NY, lectura de libro con autor/ilustrador Ricardo Cortés. “It’s Just a Plant” con comentarios del director ejecutivo de la DPA, Ethan Nadelmann, y discusión. En la Housing Works Bookstore Cafe, 126 Crosby Street (entre Houston y Prince), entrada gratuita, visite http://www.itsjustaplant.com para más informaciones.

27 de Julio, 18:00-20:30, Los Ángeles, CA, “El Aparato Judiciario-Legal Incrimina a la Guerra Contra las Drogas”, foro con Jack Cole de Law Enforcement Against Prohibition (LEAP), discutiendo el fracaso de la prohibición de las drogas y las reformas actuales como la política de menor prioridad de West Hollywood. En la oficina de la Drug Policy Alliance, 610 Ardmore Ave., auspiciado por la LEAP y el Common Sense for Drug Policy, llame al (213) 201-4785 para más informaciones.

De 19 a 20 de Agosto, Seattle, WA, Festival del Cáñamo de Seattle, visite http://www.hempfest.org para más informaciones.

26 de Agosto, 13:00-16:20, Huntington Beach, CA, Marcha Contra la Guerra Fracasada Contra las Drogas, auspiciada por The November Coalition y por la NORML Comarca de Orange. En el Muelle de Huntington Beach, 315 Pacific Coast Highway, llame al (714) 210-6446, e-mail [email protected] o [email protected] o visite http://www.ocnorml.org para más informaciones.

De 01 a 04 de Septiembre, Manderson, SD, Quinto Festival Anual de Cáñamo de Lakota. En el Parque Kiza, a 5km hacia el norte de la ciudad, visite http://www.hemphoedown.com para más informaciones.

23 de Septiembre, 13:00-16:20, San Clemente, CA, Marcha Contra la Guerra Fracasada Contra las Drogas, auspiciada por The November Coalition y por la NORML Comarca de Orange. En el Muelle San Clemente, Avenida del Mar, llame al (714) 210-6446, e-mail [email protected] o [email protected] o visite http://www.ocnorml.org para más informaciones.

De 09 a 12 de Noviembre, Oakland, CA, “La Salud del Usuario de Drogas: La Política y el Personal”, 6ª Conferencia Nacional de Reducción de Daños. Auspiciada por la Harm Reduction Coalition, para más informaciones visite http://www.harmreduction.org/6national/ o contacte Paula Santiago por el [email protected].

De 17 a 19 de Noviembre, Washington, DC, Conferencia Internacional y Taller de Entrenamiento del Students for Sensible Drug Policy. En la Facultad de Derecho de la Universidad Georgetown, incluyendo a oradores, sesiones de entrenamiento, un día de presión y más. Más informaciones serán publicadas pronto en http://www.ssdp.org.

De 01 a 03 de Febrero, 2007, Salt Lake City, UT, “Ciencia y Respuesta: 2007, La Segunda Conferencia Nacional Sobre la Metanfetamina, el VIH y la Hepatitis”, auspiciada por el Harm Reduction Project. En El Hilton City Center, visite http://www.methconference.org para más informaciones.

21 de Junio de 2004: El Prof. Lyle Craker y Valerie Corral de la Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS) entran con acciones judiciales contra la DEA, la HHS, el NIH y el NIDA por obstruir la pesquisa de marihuana medicinal.

23 de Julio de 1985: El Juez del Tribunal Constitucional de Bogotá, Colombia, Tulio Manuel Castro Gil, que había incriminado a Pablo Escobar por el asesinato de Lara Bonilla, es asesinado mientras entra en un taxi. Durante el año de 1985, el asedio y la intimidación judicial se vuelven lugar común en Colombia.

24 de Julio de 1967: Los Beatles pagan una propaganda de página entera en el periódico. Dice, "La ley contra la marihuana es inmoral en principio e impracticable en la práctica". El anuncio pide la legalización de la tenencia de marihuana, la puesta en libertad de todos los presos por acusaciones de tenencia de marihuana y la pesquisa gubernamental de sus usos medicinales. Es firmado por 65 personas incluyendo a todos los Beatles, su empresario Brian Epstein, el autor Graham Greene, el psicólogo R.D. Laing, 15 médicos y dos parlamentarios.

26 de Julio de 2001: La revista británica de negocios altamente respetada, The Economist, dedica una edición entera a las políticas de drogas, apoyando a la despenalización y la reducción de daños.

26 de Julio de 2003: El Honolulu Advertiser informa que una mujer de Hilo que fuma marihuana para tratar su glaucoma recibió un cheque de $2.000 de su compañía de seguros por la pérdida de cuatro plantas de marihuana robadas de su jardín. Según una ley estadual aprobada en 2000, los pacientes con permisos que estén bajo los cuidados de un médico pueden tener hasta 90 gramos de marihuana y cultivar hasta siete plantas de una sola vez para fines medicinales.

27 de Julio de 2002: La Associated Press informa que un director regional de la principal agencia de inteligencia de México fue asesinado en la ciudad fronteriza de Tijuana, la undécima persona muerta durante la última semana en lo que las autoridades dijeron que era una intensificación de la guerra a las drogas.

El lunes, los gobernadores en dos estados transformaron proyectos que facilitarían el acceso de los usuarios de drogas inyectables a jeringas estériles en ley. En un caso, los legisladores invalidaron un veto del gobernador para promulgar la ley; en el otro, la gobernadora se defendió de la oposición republicana para firmar el proyecto.

En Delaware, la Gob. Ruth Ann Minner transformó un proyecto que creará un programa-piloto de trueque de jeringas en Wilmington en ley. En su declaración de firma, Minner dijo que espera que el programa disminuya el índice de infección de VIH/SIDA del estado y los costos de cuidados a la salud de largo tiempo asociados con la enfermedad.

Mientras tanto, el Senado de Massachusetts votó el lunes por la noche para juntarse a la Cámara en la invalidación del veto del Gob. Mitt Romney de un proyecto que despenaliza la tenencia de jeringas sin receta y desreglamenta su venta.

Ahora, Nueva Yérsey es el único estado sin ley de trueque de jeringas ni ley que dé acceso a jeringas sin receta.

La policía de Vancouver volvió su política oficial no arrestar a las personas por usar drogas tranquilamente, para concentrarse en aquellos que las venden y hacen. Según una nueva política programada para finalización en Septiembre, la policía de Vancouver no detendrá a usuarios de drogas que no incomoden a nadie y se concentrará en los preparadores y vendedores de drogas y usuarios fastidiosos, de acuerdo con un informe en el periódico de Vancouver, The Province.

"El comportamiento de una persona, en vez de la tenencia o uso personal, debería ser el factor principal en la determinación de abrir una acusación o no", le dijo el Inspector Scott Thompson, el coordinador de políticas de drogas de la Policía de Vancouver, al The Province el miércoles.

"Si eres un drogadicto, es una cosa. Pero si eres un drogadicto que incomoda a las personas y exhibe un malo comportamiento, eso va a precipitar las consecuencias", dijo el Comisario Jamie Graham.

Pero la policía dijo que si ellos encontraran un usuario de drogas inyectables, ellos lo llevarían al local de inyección segura de Downtown Eastside (ver artículo relacionado) en vez de la cárcel.

Las otras partes de la política incluyen a:

Perseguir a traficantes medianos de drogas y aquellos que producen drogas;
Examinar el tratamiento químico obligatorio y volver el tratamiento disponible bajo demanda;
Apoyar al trueque de jeringas, el teste NAOMI con heroína y el local de inyección segura; Apoyar a más concienciación sobre drogas en escuelas públicas y proteger a los niños de los efectos del consumo de drogas;
Usar tribunales de drogas para infractores drogadictos.