El lunes, la Corte Suprema de EE.UU. estuvo de acuerdo en decidir si la policÃa puede registrar un vehÃculo aparcado siempre que arreste a un conductor o pasajero. Desde una decisión de la Corte Suprema de 1981 que sostenÃa que la policÃa puede buscar armas en un vehÃculo cuando arreste a un ocupante, la mayorÃa de los tribunales ha sostenido que la policÃa tiene amplia autoridad para registrar vehÃculos después de una prisión.
policÃa registrando auto de acusados de narcotráfico
En una decisión de 3 a 2, la Corte Suprema de Arizona desestimó las pruebas, diciendo que la búsqueda de su auto después del arresto infringÃa la prohibición de registros e incautaciones irrazonables garantizada por la Cuarta Enmienda. Con Gant esposado en el banco trasero de un patrullero, la policÃa no corrÃa peligro de cualquier arma escondida en el vehÃculo, dijo la mayorÃa. El registro de su vehÃculo no fue incidental y, por lo tanto, era inconstitucional porque la policÃa no entabló contacto con Gant antes que saliera de su auto. La policÃa podÃa haber obtenido una orden si pudiera convencer a un magistrado de que tenÃa causa probable, señaló la corte.
Terry Goddard, fiscal general de Arizona, recurrió a la Corte Suprema de EE.UU. el semestre pasado, argumentando que la decisión del Supremo Tribunal de Arizona instaura âun examen inviable y peligrosoâ que iba a confundir a policÃas, fiscales y jueces. Ãl fue respaldado por otras agencias y asociaciones de la fuerza pública, incluso por la fiscalÃa de Los Ãngeles y la Asociación Nacional de Organizaciones de la PolicÃa.
El caso, Arizona vs. Gant, será debatido el semestre que viene.
Permission to Reprint: This content is licensed under a modified Creative Commons Attribution license. Content of a purely educational nature in Drug War Chronicle appear courtesy of DRCNet Foundation, unless otherwise noted.
Add new comment