Con una medida para legalizar la tenencia de hasta treinta gramos de marihuana en las urnas en Colorado y una medida para permitir la venta reglamentada de marihuana y la tenencia de hasta treinta gramos en Nevada, el martes puede ser la primera vez que los electores en cualquier estado estadounidense hayan adoptado el fin de la prohibición de la marihuana. En esta coyuntura tardÃa, la mayorÃa de las encuestas lo retrata como si fuera una batalla difÃcil, pese a que los organizadores tengan motivos para creer que las encuestas pueden estar equivocadas. Las posibilidades lucen mejor en Nevada que en Colorado.
El único estado en el cual la tenencia de marihuana es legal es Alaska. Allá, fueron los tribunales, no los votantes, que tomaron la decisión.
En ambos estados, con todo, los organizadores dicen que las encuestas están subestimando el apoyo a la legalización. En Nevada, los voceros de la medida les dijeron a la Crónica que la única encuesta que usó el texto electoral real mostró la medida en la delantera por un margen de 49% a 43%. Eso contrasta con las encuestas periodÃsticas de Nevada que anunciaban la derrota de la medida con entre 37% y 41% de los votos.
âAunque yo diga que es improbable que la encuesta esté tan equivocada, seguramente esperamos más apoyo que lo que las encuestas están informandoâ, dijo Steve Fox de la SAFER Colorado. âMuchos jóvenes no contestan las encuestas o ni siquiera son contactados por ellas porque todo lo que tienen son teléfonos celulares. Aunque no podamos afirmar que vamos a tener una victoria fácilâ, le dijo él a la Crónica de la Guerra Contra las Drogas, âotras encuestas que hemos visto parecen indicar más apoyo que aquellas pesquisas de los mediosâ.
âLas encuestas varÃanâ, dijo el gerente de la campaña del CRCM, Neal Levine. âLa encuesta del Reno Gazette-Journal preguntó si la gente favorecÃa la legalización, el consumo, la tenencia y la transferencia de marihuana, en tanto que nuestra encuesta usó el texto electoral real. La explicación de la diferencia está en la terminologÃa de la pregunta hecha. La encuesta del Review-Journal, aunque nos muestre atrás, muestra una tremenda alza con relación a su última encuesta. Su texto no era tan sesgado, pero aún no hacÃa la pregunta que los electores contestarán en las urnas. Lo que es consistente es que la campaña está en alzaâ, le dijo él a la Crónica el mes pasado.
Y aún estaba en alza, pero aún atrás esta semana. âEn la nueva encuesta del Reno Gazette-Journal, disminuimos la diferencia en siete puntosâ, dijo el director de comunicación de campaña, Patrick Killen, el jueves. âDe acuerdo con ellos, aún estamos atrás, pero, más una vez, su pregunta no trataba de la tasación y la reglamentación o las muchas salvaguardias que nuestra medida tiene. Pero, la buena noticia es que esto muestra que la campaña está avanzandoâ.
Ambos estados han presenciado campañas duras de la oposición lideradas por figuras polÃticas consolidadas, la ley y las burocracias antidrogas federales. En Colorado, el agente especial encargado de la DEA Denver, Jeffrey Sweetin, ha tomado una posición importante en oposición a la medida, junto con el Gob. Bill Owens y el Fiscal General John Suthers. Owens y Suthers estaban entre aquellos que fueron sorprendidos el viernes pasado cuando casi cien manifestantes pro legalización comparecieron a su rueda de prensa antilegalización.
En Nevada, el CRCM ha estado ocupado desafiando la interferencia de funcionarios federales y servidores elegidos de Nevada en la campaña. A mediados de Octubre, el grupo entró con una acción judicial contra la Comarca de Clark y los funcionarios de Las Vegas buscando un interdicto para impedirlos de hacer campaña contra la medida con el dinero de los contribuyentes. La semana siguiente, los defensores del CRCM confrontaron al subsecretario antidroga federal Scott Burns, que vino de Washington, DC para oponerse a la Cuestión 7 en un foro de ciudad pequeña. â¡Secretario, váyase a su casa! ¡Deje a Nevada en paz!â gritaron.
Aunque el CRCM esté metido en campañas publicitarias en la tele, radio y la red, el principal grupo de oposición, el Committee to Keep Nevada Respectable de nombre irónico, se ha limitado a un anuncio de radio tardÃo, que el CRCM atacó el jueves diciendo que era mentiroso. âEllos dicen que la medida impedirÃa a los empleadores de realizar exámenes toxicológicos, cuando la medida dice explÃcitamente que pueden hacerlosâ, denunció Killen. âDice que favorecemos el consumo callejero de drogas, lo que es simplemente equivocado en dos puntos. Primero, no se trata de las âdrogasâ; se trata de la marihuana. Segundo, más una vez, el texto de la Cuestión 7 prohÃbe explÃcitamente el consumo de marihuana en públicoâ.
Las guerras publicitarias pueden no importar mucho al fin, dijo el profesor de ciencias polÃticas de la Universidad de Nevada en Las Vegas, Ted G. Jelen. âLos comerciales no son muy eficacesâ, le dijo él a la Crónica. âLa gente no está prestando mucha atención. Además, creo que esta medida es un poquito complicada. La mayorÃa de las personas no toma estos asuntos muy en serio, entonces el mensaje tiene que ser sencillo. Hablan de tasación y reglamentación, pero serÃa mejor si dijeran simplemente que vamos a tratarla como las bebidas alcohólicasâ.
Jelen pronunció âimprobablesâ las chances de aprobación de la Cuestión 7, aunque predijera que recibirÃa una margen respetable de votos. Pero, él dijo que, dado el paisaje polÃtico nacional y las contiendas movidas a escándalos e inesperadamente competitivas al gobierno y a la Cámara de Diputados Federales en Nevada, la comparecencia puede ser alta.
El CRCM está contando con eso. âTenemos todos tipos de voluntarios y ya es hora de hacer que la gente vaya a las encuestasâ, dijo Killen. âEstamos contando los votantes no tradicionales â los electores jóvenes, los nuevos electores, los electores desencantados â que no están apareciendo en el radar. Vamos a hacer votaciones previas durante el viernes y, entonces, hay el esfuerzo final hasta el martesâ.
Con ambas medidas atrás en la mayor parte de las encuestas, los organizadores están empezando a trazar panoramas. âSeguramente, las encuestas que están siendo lanzadas por los medios indican que estamos muy atrásâ, dijo Mason Tvert de la SAFER Colorado. âFalta ver si ése será el caso después que la votación ocurra de veras. Pero, es importante recordar que éste es solamente un paso en una batalla larga para concienciar al público sobre el hecho de que la marihuana es menos nociva que el alcohol. Durante esta campaña, nuestro mensaje básico ha resonado por todo el estado y en publicaciones nacionales como el USA Today y el Washington Times. Pese a que hayamos gastado menos de $60.000 tras la colecta de firmas, hemos generado centenas de millares de dólares en cobertura merecida de los medios. Hemos llevado la reforma de las polÃticas de la marihuana lúdica de la nada y la hemos vuelto un tópico importante de discusión y debate en el estado. Esta campaña no es el fin de nuestros esfuerzos en Colorado. Si perdemos, seguiremos concienciando a los ciudadanos del estado hasta que llegue la hora de otra iniciativaâ.
Ahora, falta menos de una semana para que los electores entren en las cabinas de votación. Parece improbable ahora, pero no imposible, que 2006 sea el año en que los electores dijeron no a la prohibición de la marihuana.
Add new comment