Sólo 17% de los electores demócratas y 22% de los electores republicanos se rehusarían a votar en un candidato a la presidencia que ha admitido consumir drogas en el pasado, ha descubierto una encuesta Gallup. En conjunto, sólo 19% de los votantes rechazarían un candidato por haber fumado un pitillo o esnifado una carrera en el pasado distante, descubrió el sondeo.

[inline:billclintonsketch.jpg align=right caption="eso no impidió a Bill Clinton de ser electo"]La encuesta, realizada a fines del mes pasado, preguntó a más de 1.000 encuestados cuáles cualidades ellos estaban buscando en el próximo presidente. La preocupación con el consumo pasado de drogas de los candidatos llegó en 13ª en 16 preguntas sobre las calidades de los candidatos, solamente obteniendo más puntos que “va regularmente a la misa” (18%), “ha trabajado mucho tiempo en Washington” (10%) y “ha servido en el ejército” (7%).

Los posibles votantes estaban mucho más preocupados con que los candidatos fueran líderes fuertes (77%), que tuvieran un buen carácter (68%), que fueran administradores eficientes (63%), que pudieran unir el país (59%) y que fueran coherentes en las cuestiones (47%).

Ésa es una buena noticia para el contendiente demócrata Barack Obama, que ha admitido públicamente consumir drogas en el pasado. La noticia no es tan buena para el posible contendiente republicano Newt Gingrich, que admitió recientemente mantener casos extramaritales. Ser fiel al cónyuge es considerado absolutamente esencial por 37% de los posibles votantes, incluso 52% de los electores republicanos.