El lunes, en vísperas de una conferencia importante sobre nuevos abordajes a las políticas escocesas para las drogas y el alcohol, la dimisionaria parlamentaria escocesa (MSP) Susan Deacon, atacó el abordaje cada vez más línea dura del partido a las políticas de drogas, defendió los abordajes de la reducción de daños y llamó la prohibición de las drogas de “el producto de otra era”. Las críticas severas del desdén del Partido Laborista Escocés por la manutención con metadona, la presión por el tratamiento químico basado en la abstinencia y el entusiasmo en quitar a los hijos de padres que usan drogas ocurrieron en un artículo de opinión publicado en el Sunday Herald, "The Political Addiction to Tough Talking on Drugs Has Failed Us All" [La Adicción Política a la Severidad con las Drogas Nos Ha Decepcionado a Todos].

[inline:susandeacon.jpg align=right caption="Susan Deacon"]Deacon, la parlamentaria del Este de Edimburgo y Misselburgh, es integrante de la Comisión de Drogas Ilegales, Políticas Públicas y Comunidades de la Real Sociedad de Fomento del Reino Unido de la Real Academia Escocesa, que emitirá un informe en marzo. Ella también es una ex ministra de la salud por el Partido Laborista y se jubilará después de las próximas elecciones. Cada vez más ella está reñida con sus colegas acerca de las políticas de drogas. Las recientes acciones del partido hacia los “contractos” basados en la abstinencia para adictos y para lejos del apoyo anterior a la manutención con metadona instigaron a Deacon a responder con vigor.

“El hecho es que”, escribió, “ya es hora de hablar en serio. La demonización de las drogas y de los usuarios de drogas puede acarrear discursos alborotadores y titulares sensacionalistas, pero no hace nada para promover la comprensión de lo que está sucediendo de veras en nuestra sociedad, para ayudar a aquellos cuyas vidas son afectadas. Aquí en Escocia, hemos visto demasiadas respuestas reflejas y soluciones abarcadoras. Las políticas y la práctica no deberían ser formuladas por reacciones inmediatas al más reciente incidente trágico o informe de pesquisa. Necesitamos un abordaje pragmático a las políticas de drogas – no uno que sea moralista”.

La idea de que la manutención con metadona hubiera fracasado era un “disparate”, escribió Deacon. “¿Y la gente que la metadona ha ayudado a alejarse de la actividad criminosa, a mantener un empleo o a cuidar de sus hijos?” Deacon llamó las acciones propuestas para restringir las opciones de tratamiento de “completamente perversas” y dijo que la idea de quitar a los niños de padres que usan drogas era “paternalista y simplista”.

Pero, aunque ella defendiera explícitamente la reducción de daños como un abordaje de políticas a los problemas de las drogas, Deacon también atacó la prohibición de las drogas. “Las leyes de control sobre las drogas del Reino Unido tienen más de 30 años, son un producto de otra era”, escribió. “Un número creciente de voces, tanto en el país como en el extranjero, están planteando cuestiones sobre la adecuación del armazón legal nacional e internacional al propósito – esta discusión no puede ser una zona prohibida”.

Aunque parezca mentira, el enemigo intrapartidario de Deacon en las políticas de drogas, el parlamentario Duncan McNeil llamó su crítica de “conservadora”. McNeil, que propuso inicialmente la idea de los “contractos” para los usuarios de drogas, dijo de Deacon: “La política de reducción de daños tenía buenas intenciones y era necesaria, pero las cosas siguen adelante. Susan tiene sus puntos de vista sobre este asunto, pero ella se ha vuelto muy conservadora. El Partido Laborista ha pasado por una larga consulta sobre esto, pero Susan no participó del debate acerca de ello en la conferencia”.

Aunque su propio Partido Laborista era uno de los blancos del artículo de opinión de Deacon, ella también buscó inmunizar el Futures Forum del parlamento escocés del lunes de más jactancia refleja de los guerreros antidrogas. El foro reunió a más de 250 oficiales de la policía, académicos, líderes comunitarios y profesionales de la salud que buscaban una “perspectiva nueva” sobre el abordaje de Escocia con respecto a las drogas y al alcohol.

De acuerdo con un relato del foro, Deacon puede haber encontrado un público más receptivo allí que dentro de su propio partido. Ese relato prestó informaciones sobre importantes policías y expertos en políticas de drogas hablando francamente sobre la necesidad de ir allende “las posturas de machote” y sobre cómo la Ley de Mal Uso de Drogas [Misuse of Drugs Act] “no estaba adecuada al propósito contemporáneo”.

Con el abuso endémico de heroína y alcohol, y ahora, la popularidad redescubierta de la cocaína, Escocia siente la necesidad de nuevos abordajes a las políticas de drogas. Con políticos como Deacon combatiendo las tendencias regresivas en su propio partido y los esfuerzos corrientes como el Futures Forum y la Comisión de Drogas de la RSA del Reino Unido en andamiento, los políticos escoceses tendrán la base de conocimiento para actuar. Falta ver si tendrán la voluntad política para aplicar ese conocimiento.