Reportaje: Congreso de México es sede de foro sobre regulación y despenalización de la marihuana
El jueves el presidente Obama viajó a México, D.F. para, entre otras cosas, volver a plantear su apoyo al paradigma antidroga existente al paso que reiteraba su respaldo a la guerra sanguinaria del presidente mexicano Felipe Calderón contra los carteles ricos, poderosos y violentos de México. Qué lástima que no programó su viaje para unos cuantos dÃas antes, porque entonces podrÃa haber presenciado el nacimiento de un nuevo paradigma en las polÃticas de drogas.
En un momento anterior de la semana, el Congreso mexicano celebró un debate de tres dÃas sobre los méritos de despenalizar el consumo personal de marihuana. El debate, conocido como los Foros para la Regulación del Cannabis en México, reunió a funcionarios del gobierno, representantes electos, académicos y expertos en una discusión vivaz de las polÃticas mexicanas para la marihuana.
Pese a que México sea un paÃs conservador en cuestiones sociales y el consumo de marihuana sea relacionado por la gente â tal vez injustamente â con la criminalidad de las clases bajas, las repercusiones sangrientas de la guerra del presidente Calderón contra los carteles están creando un espacio sociopolÃtico para discusiones sobre la reforma que habrÃan sido imposibles hace una década. Desde que Calderón desató al Ejército mexicano contra los carteles a principios del 2007, el número de vÃctimas ha ascendido a más de 10.000 y la violencia espectacular y ejemplar ha escandalizado a la sociedad mexicana.
Aunque el presidente Calderón haya propuesto una ley que ofrecerÃa a los fumadores de marihuana tratamiento en lugar de cárcel, Calderón y el conservador Partido Acción Nacional (PAN) de la situación se han abstenido de pedir la legalización o la despenalización. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) de izquierdas es a favor de la despenalización, mientras que el Partido Socialdemócrata (PSD) menor ha pedido la despenalización de la tenencia de todas las drogas.
En el 2006, Vicente Fox, el antecesor de Calderón, tomó providencias para aprobar una ley sobre la despenalización. Pero retiró el proyecto de ley tras ser presionado por EE.UU.
Aunque Obama no haya opinado respecto a la legalización o la despenalización de la marihuana en México, la DEA lo ha hecho. Cualquiera de los rumbos representarÃa âun fracasoâ de las polÃticas de drogas estadounidenses y mexicanas, le dijo Anthony Placido, director de inteligencia de la DEA, a El Universal el miércoles. âLa legalización de la marihuana en México supondrÃa más miseria y más personas adictas a las drogasâ, dijo. Ãl argumentó que tampoco debilitarÃa a los carteles; más bien, simplemente cambiarÃan su atención para centrarse en otras actividades ilegales.
[inline:mexicocitymarch-smaller.jpg align=left caption="Manifestación por el âDÃa Internacional de la Marihuanaâ en México, D.F. en mayo del 2008"]El año pasado la diputada pecedista Elsa Conde introdujo tres proyectos de ley que legalizarÃan la marihuana medicinal y el cáñamo y despenalizarÃan la tenencia de marihuana, pero esta semana el debate en el Congreso no se aplica a ninguna ley en especÃfico. En cambio, prepara el terreno para futuros cambios en las polÃticas. Los legisladores han dicho que querÃan escuchar varios puntos de vista antes de ponderar cualquier cambio en la ley.
Parece que aun el PAN de la situación está abierto a alguna especie de reforma. âEstá claro que una regulación totalmente prohibitiva no ha sido la solución a todos los malesâ, dijo Blanca Heredia, comisionada para el Desarrollo PolÃtico de la SecretarÃa de Gobernación. âIgualmente ilusorio serÃa pensar que la legalización completa del cannabis serÃa la panaceaâ.
Cuando se trata de la marihuana, dijo Heredia, ni la legalización total ni la prohibición total deberÃan ser la polÃtica, sino algo entre las dos. âToda nueva solución es necesariamente parcialâ, dijo. âToda decisión implica riesgos y trae consigo nuevos problemas. Se trata de balancearlos cuidadosamente, de analizar rigurosamente el impacto que las diferentes propuestas tendrÃan en el mercado de las drogas y en la industria del crimen organizadoâ.
Javier González Garza, presidente de la Junta de Coordinación PolÃtica de la Cámara de Diputados, dijo que, aunque fuera a favor de despenalizar la marihuana, el tema deberÃa ser discutido aparte de otras especies de drogas, como la cocaÃna, la heroÃna y las drogas sintéticas.
âNosotros lo que no queremos es la criminalización de los jóvenes por consumir o portar marihuana, eso no lo queremosâ, dijo González. âÃse es el punto central, y ¿por qué lo pongo asÃ? No queremos por muchas razones, la primera es una razón práctica: si nosotros hacemos delito grave el consumo o la portación de marihuana, no hay cárceles en México que aguanten, simple y llanamente no hayâ.
Mientras que los polÃticos hablaban de polÃtica, otros llevaban la discusión a esferas más elevadas. El filósofo Rodolfo Vázquez Cardoso cuestionó si es éticamente justificable penalizar la tenencia de drogas para consumo personal. Observó que aunque el tema de gran parte de la discusión fuera el de los efectos nocivos del consumo de drogas, el tema central, al contrario, deberÃa ser el de la libertad.
âNo es un objetivo legÃtimo del sistema jurÃdico promover planes de vida buenos o virtuosos porque ello entra en conflicto con la capacidad de cada individuo de elegir libre y racionadamente los planes de vida y los ideales de virtud que mejor le convengan de acuerdo con sus preferenciasâ, dijo Vázquez. La prohibición de las drogas, añadió, tiene fundamento en un âpaternalismo represivoâ y viola el principio de la autonomÃa personal.
Para Ana Paula Hernández de la Fundación Angélica, los derechos humanos y el imperio de la ley eran preocupaciones clave. Aludió a la âdesmedida militarización del paÃs como consecuencia de la guerra contra el crimen organizadoâ y advirtió que los más afectados por la lucha contra la drogas eran las comunidades campesinas pobres, âel eslabón más débilâ en la cadena de producción de estupefacientes.
âEstas ideas de fiscalizar las drogas prohibidas son innovadorasâ, dijo Luis Astorga, cientÃfico polÃtico y experto en polÃticas de drogas. âCuando se trata de la droga, no tenemos que seguir el camino de Estados Unidos, que no ha funcionado. Necesitamos desarrollar ideas y polÃticas distintas de las de EE.UU. Tenemos una muy buena oportunidad de hacer algo independiente, como han hecho en Europa y Canadáâ, dijo.
Pero Armando Patrón Vargas del Consejo Nacional contra las Adicciones de la SecretarÃa de Salud mexicano dijo que la despenalización no era necesaria porque México no penaliza la drogadicción. âNo veo que haga falta y sea urgente la necesidad de modificar el estatus y despenalizar el consumoâ, manifestó en el foro. El gobierno mexicano garantiza el tratamiento de los adictos, dijo, aunque reconoció que la infraestructura y la inversión para este fin son insuficientes.
El Dr. Humberto Brocca, estudiante de la herbolaria y la medicina tradicional e integrante del Grupo Cáñamo pro reforma dijo en el foro que ya era hora de terminar con los perjuicios y los estigmas sociales contra los fumadores de marihuana e instó a los legisladores a que sean impávidos en proceder a la regulación âporque el miedo no es buen consejeroâ.
El miércoles Brocca le dijo a la Crónica que aunque no esperara cambios rápidos en la legislación sobre la droga, el foro era un principio. âQuiere decir que la sociedad está exigiendo algo de verdad respecto a cuestiones importantesâ, dijo.
Aun los paños calientes de la despenalización serÃan una gran diferencia, dijo. âSacarÃa el cannabis del circuito criminoso, harÃa bajar los precios y asegurarÃa una buena calidadâ, dijo Brocca. âTambién sacarÃa el cannabis de su rol de pancarta rebelde para los jóvenes, convirtiéndolo de ese modo en algo menos atractivo para ellos. AyudarÃa asimismo la fuerza pública a no desperdiciar su tiempo con pequeñeces y centrarse en los problemas importantes, como ir tras de los narcotraficantes. Además, libertarÃa a mucha gente que actualmente cumple pena por una nadaâ.
Los legisladores de México han tenido su oportunidad de discutir la reforma de la legislación sobre la marihuana. Ahora ya es hora de redactar y aprobar la ley necesaria para poner tales reformas en vigor. Pero como se avecinan las elecciones a mitad del mandato en un par de meses, probablemente poca cosa sucederá hasta entonces.
Comentarios
CAÃAMO INDUSTRIAL y LA MARIHUANA no son lo mismo
Es importante que se despenalice y se promueva la cosecha del Cañamo Industrial (HEMP). El Cañamo o Hemp contiene minimas cantidades (aprox. .05%) de THC (droga) y no debe ser incluido ni confundido con la Marihuana. Canada ya lo hizo y esta ganando millones de dolares vendiendo una gran variedad de productos. El Cañamo fue incluido en las leyes de criminalizacion (1940) de la Marihuana por los esfuerzos de la compañias DUPONT (para eliminar su competencia a las fibras sinteticas) y Randolph Hearst (Publicaciones Periodisticas) que compraria papael de DUPONT hecho de pulpa de madera. Los dos beneficiarian grandemente por su prohibicion y nefastamente lograron su proposito. Es preciso que Mexico siga el ejemplo de Canada y empiece a recuperar su independencia economica con esta maravillosa planta y sus productos. Para mas informacion buscar: "El cáñamo de las Indias"
Add new comment