Como indicamos hace tres semanas, el mundo del ajedrez estaba en efervescencia por los exámenes toxicológicos en una riña hirviente provocada nuevamente por la amenaza de suspensión de un gran maestro popular y renombrado por no parar para hacer un examen toxicológico tras salir de la sala de ajedrez furiosamente al perder un partido importante. Ahora podemos informar que la federación de ajedrez ha entrado en razón.

[inline:vassily-ivanchuk.jpg align=left caption="Vasili Ivanchuk (por cortesía de wikimedia.org)"]En lo que la mayoría considera un intento quijotesco de incluir el ajedrez entre los deportes olímpicos, la Federación Mundial de Ajedrez, a que suelen referirse por sus siglas en francés, FIDE, empezó a realizar exámenes toxicológicos con los ajedrecistas. Dichos exámenes son una exigencia en los deportes olímpicos. Los jugadores se habían quejado y burlado de la política en el pasado, pero el asunto explotó entre las manos de la FIDE en la Olimpíada de Ajedrez del año pasado en Dresde.

Allá el gran maestro ucraniano Vasili Ivanchuk conducía su equipo a una medalla, tal vez aun la de oro, en la última ronda. Pero en vez de una victoria, Ivanchuk y los ucranianos perdieron y éste, furioso y perturbado, salió furioso del edificio – pasando por alto a un oficial de la FIDE que esperaba para aplicarle un examen aleatorio de orina. Ivanchuk dijo que no se dio cuenta de que el hombre era un oficial, pero la FIDE decidió celebrar una vista respecto a su falta al examen toxicológico. Conforme a las reglas de la FIDE, él podía haber sido suspendido por hasta dos años.

En una vista del 20 de enero realizada por la FIDE durante el torneo Corus en Holanda, en que Ivanchuk participa, el panel escuchó declaraciones de que no había un “oficial designado para el control del dopaje”, lo que validaba la afirmación de Ivanchuk de que no sabía que el hombre era un oficial encargado de aplicar exámenes toxicológicos. El panel también señaló que el oficial de la FIDE le habló a Ivanchuk en inglés, que no es su idioma nativo, y que Ivanchuk estaba molesto en aquel momento.

En su decisión ofrecida al mismo día, el panel concluyó: “El error de procedimiento más el estado de ánimo del Sr. Ivanchuk lo llevaron a faltar al examen sin querer. Por lo tanto, el Panel de Audiencia concluye por unanimidad que no debe haber castigo”.

Considerando la burla y la cólera generadas entre los ajedrecistas por el fiasco en lo que concierne a Ivanchuk, la verdad es que fue una decisión muy prudente.