De acuerdo con Der Spiegel, la revista alemana de noticias, el general John Craddock de EE.UU., alto comandante de la OTAN en Afganistán, ha dado una “orientación” que permite que los efectivos de la OTAN “ataquen directamente a productores e instalaciones de producción de drogas por todo Afganistán”. Pero los comandantes de la OTAN no quieren seguir esa orden, lo que llevó a una ruptura en los cuadros de la máquina aliada de guerra respecto a quién es blanco militar legítimo.

[inline:opium-smaller.jpg align=right caption="los artículos del traficante de opio (foto de Phil Smith, editor de la Crónica, durante la visita de septiembre de 2005 a Afganistán)"]La OTAN ha adoptado con reluctancia la expansión de su misión de combatir al Talibán e insurgentes relacionados para perseguir a los participantes en el narcotráfico que tengan vínculos con los rebeldes. Pero la directiva del general Craddock amplía la misión para incluir a cualesquiera narcotraficantes o instalaciones de producción de drogas.

Conforme al documento, cuya copia Der Spiegel dice que posee, los efectivos de la OTAN ahora pueden valerse de fuerza mortal contra los narcotraficantes aun cuando no existan pruebas de que tengan parte en la resistencia armada a los efectivos de OTAN/EE.UU. o sus aliados en el gobierno afgano. Pero eso no es lo que negociaron los países de la OTAN en octubre, cuando aceptaron permitir que los soldados de la OTAN atacaran a los traficantes de opio ligados al Talibán.

“Ya no necesario presentar informaciones u otras pruebas de que cada narcotraficante o instalación de producción de estupefacientes en particular en Afganistán cumple con los criterios para ser un objetivo militar”, escribió Craddock. La alianza “ha decidido que [los narcotraficantes e instalaciones de producción de estupefacientes] están inextricablemente relacionados con las Fuerzas Militares de la Oposición y que, por consiguiente, pueden ser atacados”.

El general Craddock envió su directiva el 05 de enero a Egon Ramms, el líder alemán en el comando de la OTAN en los Países Bajos, y David McKiernan, comandante de las fuerzas de paz de la OTAN en Afganistán. Pero los dos comandantes la rechazaron al argumentar que la orden es ilegítima e infringe las leyes de la guerra. McKiernan mandó una carta confidencial desde Kabul que afirmaba que Craddock intentaba crear “una nueva categoría” en reglas de enfrentamiento que “socavaría gravemente el compromiso que ISAF ha hecho con el pueblo afgano y la comunidad internacional… para restringir nuestro uso de la fuerza y evitar bajas civiles en la medida de lo posible”.

El tema de las muertes civiles en poder de efectivos de la OTAN y de EE.UU. en Afganistán se pone cada vez más espinoso para el pueblo y el gobierno de Afganistán. El presidente Hamid Karzai se ha quejado a voz de grito y con frecuencia de los repetidos ataques aéreos de EE.UU. que matan a civiles. Esta semana la OTAN fue forzada a defenderse con el argumento de que había matado solamente a 97 civiles el año pasado en comparación con las casi 10 veces eso de parte del Talibán.

Ahora no se sabe con seguridad cómo se solucionará el conflicto entre los aliados de la OTAN. Pero si Craddock se sale con la suya y la OTAN declara abierta la temporada contra el narcotráfico, habrá una verdadera guerra a la droga en Afganistán. En un país en que el narcotráfico responde de cerca de mitad del Producto Nacional Bruto y en que los integrantes del gobierno, caudillos independientes y talibanes tienen participación en el tráfico, es difícil ver de qué modo eso va a ayudar a conquistar el favor del pueblo.