Prohibición: Medida para prohibir BZP tramita en Asamblea de Colorado

En un ejemplo de respuesta legislativa refleja parecida con aquélla que trató de la Salvia divinorum, los legisladores en Colorado están tomando providencias para prohibir la droga de diseño N-benzilpiperacina, más conocida como BZP, pese a las pocas pruebas presentadas de sus peligros. La medida ya ha tramitado por la Cámara y salió victoriosa de una votación en un comité del Senado el martes.

La BZP es una sustancia fiscalizada conforme a la legislación federal estadounidense, pero todavía ningún estado ha tomado providencias contra ella. La DEA informa que no se conoce ninguna muerte a causa de la BZP, pero ha reportado casos de usuarios que sufren episodios psicóticos o convulsiones.

En una revisión del 2005, el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (EMCDDA, por sus siglas en inglés) informó que la BZP surte efectos subjetivos al igual que las anfetaminas y que, por consiguiente, posee potencial para consumo abusivo y dependencia, pero observó que los niveles de dependencia de BZP son bajos en Nueva Zelanda, donde la droga es bastante popular.

El EMCDDA comunicó que ratas sufrieron convulsiones con altas dosis cuando les suministraron BZP juntamente con otra piperacina y existen informes de convulsiones en humanos. “Este hallazgo está fundado en un número muy pequeño de casos”, observó la agencia.

La medida HB 1157 ya ha sido aprobada por la Cámara y por el Comité del Senado sobre el Judiciario esta semana. Ahora la han encaminado al Comité de Presupuestos del Senado.

“Tomamos las providencias correctas para asegurar que esta droga quede fuera de nuestras calles y fuera de nuestras escuelas”, dijo el senador Mike Kopp (R-Littleton), quien encabeza la labor. “Ya es hora de darle a la fuerza pública las herramientas que necesitan para perseguir a estos infractores de la legislación antidroga”.

Solamente dos votos fueron depositados en contra de la medida en el Comité sobre el Judiciario. Uno vino de la senadora Evie Hudak (D-Aurora), quien puso en entredicho la sabiduría del reflejo prohibicionista.

“Esperaba que tomáramos la dirección contraria, la de despenalizar las drogas y otros delitos no violentos y proporcionar tratamiento de la toxicomanía, penitenciarismo comunitario, supervisión comunitaria proactiva etcétera", le dijo Hudak al Denver Daily News. Ella añadió que no estaba convencida de que la droga era peligrosa.

“El hecho de que jóvenes hayan sido descubiertos en poder de la droga, si bien que en una forma parecida con otras drogas de abuso – como una pastilla colorida en forma de Bart Simpson – no es suficiente prueba de que la droga es peligrosa”, prosiguió Hudak. “La deposición indicaba que la droga ha sido consumida en conciertos – solamente eso no es prueba de que la droga es peligrosa”.

Pero Hudak fue la única que profirió la voz de la razón en Denver.