El lunes Bob Barr, el ex congresista republicano y actual presidenciable por el Partido Libertariano, lanzó una declaración que criticaba la destacada redada policÃaca contra el hogar del alcalde Cheye Calvo de Berwyn Heights. Barr aprovechó la oportunidad para condenar el uso generalizado de órdenes de registro inadvertido en casos de delitos de drogas y pedir más rendición de cuentas por la mala conducta de la fuerza pública.
En la redada de 29 de julio, policÃas comarcales de Prince George que fingÃan ser entregadores entregaron un paquete que sabÃan que contenÃa 14Kg500g de marihuana en la casa del alcalde. El paquete se quedó en el porche delantero hasta que Calvo regresó a su casa del trabajo, cuando lo recogió y lo llevó adentro. Entonces la policÃa derrumbó la puerta de Calvo, mató sus dos perros a tiros (uno mientras se escapaba), esposó a Calvo en trajes menores durante varias horas y también esposó a su suegra. La semana pasada la policÃa anunció que Calvo y su familia fueron las vÃctimas inocentes de una confabulación de contrabando de drogas, pero todavÃa le falta pedir disculpas por todo. Hay investigaciones municipales y federales del incidente en marcha.
En su declaración del lunes, Barr, ex procurador de EE.UU., escribió: âNormalmente nos burlamos de operativos policÃacos fallidos diciendo que fueron realizados por la pandilla que no lograba disparar derecho. En este caso sabÃan disparar derecho â consecuentemente, mataron a dos perros de una familia en medio de una redada antidroga equivocadaâ.
El allanamiento se equivocó en varios sentidos, escribió Barr, y fue indicio de un problema más profundo en la imposición de la legislación antidroga estadounidense. âEn vez de comprobar los hechos con cuidado, inclusive conversando con la comisarÃa de policÃa municipal, las autoridades comarcales actuaron de modo precipitado, lo que ilustra cómo la lucha contra la droga amenaza las libertades de todos los estadounidenses. La policÃa tiró la puerta en vez de tocar y fue a la carga con armas en puñoâ, observó.
âSin circunstancias imprescindibles, que no están presentes aquÃ, las llamadas redadas inadvertidas son una afrenta a la Constituciónâ, prosiguió Barr. âTambién lo es la filosofÃa del disparar primero, preguntar después de parte de la policÃa. Con todo y eso, la policÃa de Prince George lo ha hecho antes â el año pasado invadieron una casa en la dirección equivocada y dispararon contra el perro de la familia. Todos los estadounidenses corren riesgo cuando la policÃa se porta de esta manera. Pregúntese qué podrÃa suceder si se entrega un paquete sospechoso en su casa y los policÃas ingresan por fuerzaâ, escribió.
âPero hay una cuestión todavÃa más general. Las agencias de la ley se han puesto más arrogantes y menos responsables en casos a parte de los que implican las drogas. La mayorÃa tiene ciencia de ejemplos bastante notorios como Waco y Ruby Ridge, pero abusos parecidos son comunes por todo EE.UU., pese a que reciban poca o ninguna atención del públicoâ, indicó Barr. âTodos nosotros queremos que la policÃa haga bien su trabajo, pero parte de hacer bien su trabajo es respetar las libertades constitucionales del puebloâ.
Barr concluyó prometiendo asegurar que las agencias federales de la ley den un buen ejemplo al resto de EE.UU. âEn un gobierno Barr, funcionarios del gobierno nunca se olvidarán de que protegen a un pueblo libreâ.
Ni el virtual candidato demócrata, el senador Barack Obama, ni su homólogo republicano, el senador John McCain, han comentado el caso de Berwyn Heights. El candidato independiente Ralph Nader tampoco, pese a que, dada la andanada que lanzó esta semana contra la complicidad bipartidista en mantener la lucha contra la droga, se le puede disculpar por no comentar sobre este ejemplo particularmente malo.
(Este artÃculo fue publicado por el ala cabildera de StoptheDrugWar.org, la Drug Reform Coordination Network o Red Coordinadora de la Reforma de las PolÃticas de Drogas, que también comparte los costes de mantener esta página web. La Fundación DRCNet no asume posturas respecto a candidatos a cargos públicos en conformidad con la sección 501(c)(3) del Código Tributario de Estados Unidos y no remunera reportajes que puedan ser interpretados o malinterpretados en ese sentido.)
Add new comment