El martes, el Senado de Idaho votó abrumadoramente para anular un veto del gobernador de un proyecto de ley que habrÃa incrementado la financiación de programas de tratamiento y prevención a la toxicomanÃa. Ahora, la Cámara debe votar en la anulación por una âsupermayorÃaâ parecida para completar la devolución de los fondos contra los deseos del gobernador republicano Butch Otter.
La semana pasada, Otter vetó artÃculos en dos proyectos que habrÃan proporcionado $16.8 millones a programas de combate contra la toxicomanÃa de Idaho. La anulación del veto en el Senado en el SB 1458 devuelve $2.4 millones en fondos complementares. Pero Otter también vetó $14.4 millones en subvenciones al tratamiento para el año que viene en el HB 608.
Los vetos gemelos reducirán por la mitad los fondos destinados a los juzgados de delitos de drogas y al tratamiento de la drogodependencia para personas en libertad vigilada y condicional y también a algunos programas de tratamiento comunitario. La riña en la asamblea legislativa es el último asalto en la lucha para saber cuál es la mejor manera de continuar con un labor antidroga de tres años y $21 millones de dólares financiado a principio por una subvención federal. El dinero federal se agotó el año pasado y los legisladores lo reemplazaron por fondos estaduales. Otter se quejó de que los programas no eran comprobados y que habÃan sido expandidos más allá de su alcance inicial.
Pero el Senado estadual parecÃa determinado a hacer algo más que costear más celdas solamente y, para varios senadores, la lucha contra la droga de Idaho ha llegado a la vecindad. âCreo que no hay una familia representada en esta entidad que no haya sido afectada por drogas o alcohol o problemas de salud mental en algún momentoâ, dijo el senador Chuck Coiner (R-Twin Falls) en comentarios informados por la revista The New West.
El senador Brent Hill (R-Rexburg), quien también se manifestó a favor de la anulación, contó un cuento de un familiar âcasi arruinadoâ por la metanfetamina. âSus dientes se pudrieron desde su cabezaâ, les dijo a sus colegas.
El senador Lee Heinrich (R-Cascade) dijo que su hijo habÃa pasado dos años y medio en prisión por cargos relacionados con las drogas. âÃl podÃa haber sacado provecho de este programa⦠Sé lo que estos problemas relacionados con la droga pueden hacer con las familiasâ, agregó, pero luego dijo que iba a votar contra la anulación porque no estaba seguro de que âhemos examinado todas las alternativasâ.
Pero quizá el más perceptivo fue el senador Dean Cameron (R-Rupert), quien habló de un âcambio de paradigmaâ entre sus colegas conservadores. â¿No parece listo tratar de estas decisiones al principio? ¿No parece listo intentar afectarlos antes que sean presos para que no infrinjan?â preguntó. âApenas celdas no son la respuestaâ.
En mediados de la semana, el gobernador hacÃa muestras de que aún buscaba un acuerdo. âEl gobernador ha indicado con coherencia que estaba dispuesto a discutir esta cuestión y llegar a un compromiso como ha hecho en otras cuestiones importantesâ, dijo él en una declaración del miércoles. Pero el tamaño del incremento en dispendios en tratamiento âno podÃa ser justificado en un año en que pedimos a tantas otras agencias, ni hablar de los funcionarios del estado, que la pasaran con menosâ.
Ahora, le toca a la Cámara.
Permission to Reprint: This content is licensed under a modified Creative Commons Attribution license. Content of a purely educational nature in Drug War Chronicle appear courtesy of DRCNet Foundation, unless otherwise noted.
Add new comment