CHANGING MINDS, LAWS & LIVES CAMPAIGN

Edição #609, Nov 20, 2009

    About DRCNetStop the Drug War (DRCNet) is an international organization working for an end to drug prohibition worldwide and for interim policy reform in US drug laws and criminal justice system. Read more about DRCNet.

    Make a Donation

    Want to stop the drug war? One way to help is to make a generous donation -- member support makes up a critical portion of our budget, and we can't do it without you!

    some organizations DRCNet played a role in starting:


    in Englishen Español

    DRCNet em Português

    Maconha medicinal: Consumidores e cultivadores podem ajuizar ações por batidas policiais, decide tribunal de apelações da Califórnia

    Em sua primeira decisão desse tipo, na quarta-feira, o Tribunal de Apelações do 3º Distrito da Califórnia em Sacramento sustentou que os cultivadores e pacientes consumidores de maconha medicinal podem processar a polícia por realizar batidas ilegalmente em seus imóveis e destruir suas plantas. Proferiu-se o acórdão em Comarca de Butte vs. Tribunal Superior da Comarca de Butte.

    Nesse caso, um subxerife da Comarca de Butte foi ao domicílio de David Williams, cultivador de maconha medicinal, e exigiu que destruísse todas as 41 plantas - menos 12 - que cultivava para um coletivo de sete pessoas. Williams possuía toda a documentação para seu cultivo, mas, frente a uma ameaça de prisão, acatou a ordem ilegal. Então, processou a comarca e ganhou no Tribunal Superior.

    A comarca recorreu com o argumento de que os pacientes e fornecedores poderiam invocar a legislação estadual sobre a maconha medicinal apenas na qualidade de defesa contra acusações criminais e não para ajuizar ações por danos. Porém, o tribunal de apelações ficou do lado do tribunal inferior ao sustentar que os fornecedores e pacientes consumidores de maconha medicinal têm o mesmo direito do que qualquer outro cidadão de processar funcionários que ferirem a proibição constitucional contra buscas e apreensões ilegais.

    Williams se fiava na “mesma garantia constitucional de devido processo que está disponível para todos os indivíduos”, escreveu o ministro Vance Raye pela maioria de 2 a 1. Os fornecedores e pacientes consumidores de maconha medicinal não precisam sofrer “as custas e o estresse dos trâmites penais” para asseverarem seus direitos, escreveu.

    No voto vencido, o ministro Fred Morrison escreveu que o Congresso dos EUA deveria minorar a proibição federal contra a maconha para acolher os 13 estados que permitem o consumo medicinal. Porém, nesse ínterim, argumentou, ninguém possui o direito de consumir maconha e a polícia pode apreendê-la legalmente.

    A comarca provavelmente recorrerá à Suprema Corte do estado. Porém, a menos e até que isso aconteça, a força pública na Califórnia deve ficar ciente de que qualquer improbidade a respeito da maconha medicinal pode sair muito caro.

    Envie um comentário

    O conteúdo deste campo é privado e não irá ser exibido publicamente.
    • Tags HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <blockquote> <p> <address> <pre> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <br>
    • As linhas e os parágrafos quebram automáticamente
    • You may post code using <code>...</code> (generic) or <?php ... ?> (highlighted PHP) tags.
    • Os endereços de e-mail e de sítio são automaticamente transformados em links.
    Mais informação sobre as opções de formatação. Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
    Favor digitar as letras/números que aparecem na imagem acima.