Na terça-feira, a Suprema Corte dos EUA decidiu que uma lei que criminalizava a utilização de um aparelho de comunicação para “cometer ou causar ou facilitar” o tráfico de drogas não podia ser empregada contra os compradores de drogas que usam seus telefones a fim de ligarem para seus traficantes. O acórdão foi proferido por unanimidade em Abuelhawa vs. EUA.

a Suprema Corte dos EUA

Condenaram Abuelhawa em juízo. Ele recorreu ao Tribunal de Apelações da 4ª Circunscrição dos EUA, que ratificou a condenação, e, daí, à Suprema Corte dos EUA, a qual, agora, invalidou a decisão e a devolveu ao tribunal de distrito.

“A Lei de Substâncias Fiscalizadas [Controlled Substances Act (CSA, na sigla em inglês)] criminaliza 'utilizar qualquer dispositivo de comunicação para cometer ou causar ou favorecer' certos crimes proibidos por lei”, escreveu o ministro David Souter no acórdão. “Aqui se trata de saber se alguém infringe a §843(b) ao cometer a contravenção de compra de drogas porque é possível dizer que sua chamada telefônica ao traficante favorece o crime de distribuição de drogas. A resposta é não”, escreveu.

“Se uma transação, como uma venda, pressupõe necessariamente duas partes com papéis específicos, seria estranho dizer que uma parte favorece a conduta da outra”, pormenorizou Souter. “O comprador não só favorece a venda; ele a possibilita. Se não houver comprador, não há venda; a parte do comprador já está implicada no termo 'venda' e a palavra 'favorecer' não acrescenta nada”.

Souter observou que o Congresso dos EUA emendara a CSA em 1970 para transformar o simples porte de cocaína em uma contravenção, não um crime, e que limitara a infração ligada à comunicação ao mudar as palavras “delito de drogas” por “delito grave de drogas”. “O Congresso [dos EUA] teve a intenção de tratar a aquisição de drogas para consumo pessoal de modo mais indulgente do que o delito grave de distribuição e precisar o âmbito da disposição sobre a comunicação para cobrir somente aqueles que favorecem um delito grave”, escreveu.