Richard Brunstrom, o chefe de polícia de Gales do Norte, criou uma tormenta com os comentários feitos à BBC de que a legalização das drogas é tão desejável como inevitável e que o êxtase é “mais seguro do que a aspirina”. Em resposta, candidatos, políticos e elementos antidrogas da imprensa marrom britânico estão pedindo a cabeça dele.

Richard Brunstrom

A proibição das drogas provou a futilidade dela, argumentou Brunstrom. “Ainda causamos mais ou menos £20 bilhões de prejuízo à nossa sociedade todos os anos”, disse. “Mais da metade de todos os crimes registrados é cometida por pessoas que alimentam um vício em drogas. O governo quer políticas provadas, as provas de que a proibição não dá certo são bem claras, não pode dar certo, uma estratégia que leve à repressão está piorando, não melhorando as coisas”.

A opinião dele era minoritária, reconheceu Brunstrom, mas isso podia mudar depressa, disse. “É certo que saí do ritmo em relação à maioria dos policiais superiores, mas não todos”, disse. “Mas, em termos de sociedade, as condutas públicas mudam bem rápido e não há necessidade de ir além da condução em estado de embriaguez: no período da minha vida, ela passou de ser socialmente aceitável, quase a norma, a ser socialmente inaceitável”.

Não é como se Brunstrom tivesse saído do nada. Já em fevereiro de 2004 Brunstrom irritava os colegas policiais dele ao dizer aos entrevistadores que a proibição das drogas “faz mais mal do que bem” e voltou a fazer das suas há algumas semanas quando lançou um relatório que pedia a legalização em resposta à consulta corrente do governo a respeito da estratégia sobre as drogas.

Porém, desta vez, parece que realmente tocou na ferida. Talvez ir além de pedir apenas a legalização para fazer afirmações sobre a ausência de nocividade do êxtase foi demais aos olhos de alguns. Os comentários foram feitos quando Brunstrom reclamou do “alarmismo” sobre as drogas e apontou o êxtase como caso em questão.

a tolice reflexa dos tablóides

“O Sr. Brunstrom deveria pedir demissão. Os comentários dele são cada vez mais incompatíveis com o seu cargo”, disse Peter Stoker da National Drugs Prevention Alliance à UK Press. “O perigo das drogas ilegais não é apenas uma questão de quão venenosas são a curto prazo – embora qualquer dose de êxtase possa matar -, inclui o comportamento prejudicial a que as pessoas são atraídas e o mal que faz aos que estão ao seu redor, particularmente as famílias delas”.

Brunstrom também não conseguiu o apoio do seu parlamentar. Chris Bryant, o representante da Rhondda, disse que Brunstrom tinha opiniões “extraordinárias” e uma “obsessão” com a publicidade. “Acho que estes pontos de vista são muito perigosos”, disse ele à BBC. “O êxtase não é uma droga segura e as pessoas que o vendem a jovens na Rhondda também vendem heroína e toda a variedade injetável de drogas. As drogas têm sido um dos maiores desafios a que a Rhondda tem tido que fazer frente desde que as minas fecharam”. Bryan acrescentou que achava que “todas as drogas são perigosas”.

O tablóide The Daily Mail, enquanto isso, estava ocupado jogando lenha na fogueira da histeria ao publicar a foto de Brunstrom na sua primeira página e chamá-lo de “o chefe de polícia mais idiota na Grã-Bretanha”. Considerando a fonte, talvez ele deva se sentir honrado.