TRUTH CAMPAIGN 08

About DRCNetStop the Drug War (DRCNet) is an international organization working for an end to drug prohibition worldwide and for interim policy reform in US drug laws and criminal justice system. Read more about DRCNet.

Make a Donation

Want to stop the drug war? One way to help is to make a generous donation -- member support makes up a critical portion of our budget, and we can't do it without you!

Join the Community

Higher Education Act Reform Campaign

Higher Education Act Reform Campaign

The John W. Perry Fund -- scholarships for students losing financial aid because of drug convictions

some organizations DRCNet played a role in starting:


in Englishen Español

DRCNet em Português

Exames toxicológicos: Suprema Corte do Tennessee sustenta que consumo de maconha fora do serviço não é motivo para negar indenização a trabalhador

A Suprema Corte do Tennessee decidiu que não é possível negar os benefícios indenizatórios trabalhistas por consumo de maconha fora de serviço reconhecido a um operário da casa de máquinas cujos dedos foram esmagados em um acidente de trabalho. O empregador dele procurara negar a sua reivindicação, discutindo que ele infringira a política empresarial de lugar de trabalho livre de drogas e que o seu fumo de maconha fora do serviço prejudicara o tempo de reação dele, causando a lesão.

A decisão aconteceu em Interstate Mechanical Contractors vs. Billy McIntosh, no qual McIntosh prendeu a mão esquerda dele em uma prensa depois que um novo empregado que ele estava ensinando a operá-la ligou os rolos enquanto McIntosh estava arrumando um pedaço de metal. McIntosh perdeu partes dos seus dedos médio e indicador. Enquanto estava hospitalizado, ele tirou positivo para maconha e admitiu fumá-la uma noite antes de se ferir.

A lei de lugares de trabalho livres de drogas do Tennessee supõe que quaisquer lesões em um empregado que tirar positivo para drogas ilícitas são causadas pelo consumo de drogas, mas a lei também permite que os empregados apresentem provas para rebaterem essa suposição. McIntosh teve sucesso em fazer exatamente isso. Apesar de um toxicólogo médico estadual depor "que o nível de THC no metabolismo de McIntosh no momento da lesão teria prejudicado o tempo de reação dele", tanto o colega de McIntosh quanto o capataz dele no ateliê depuseram que ele não parecia estar com os sentidos prejudicados. A lesão que ele sofreu foi ocasionada não pelo fumo de maconha, mas por um empregado inexperiente, debateu McIntosh.

O tribunal de primeira instância concordou, a empresa recorreu e agora a Suprema Corte do estado sustentou o primeiro veredicto. "Neste caso, as provas incontestáveis... eram de que não haveria tempo de reagir se uma pessoa tivesse uma mão próxima a um rolo quando estivesse ligado", escreveu o ministro William M. Barker no parecer. "Os rolos agarraram imediatamente a mão de McIntosh. McIntosh não teve tempo de reagir".

Marquem-no como vitória para os trabalhadores.

Envie um comentário

  • Tags HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <blockquote> <p> <address> <pre> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <br>
  • As linhas e os parágrafos quebram automáticamente
  • You may post code using <code>...</code> (generic) or <?php ... ?> (highlighted PHP) tags.
  • Os endereços de e-mail e de sítio são automaticamente transformados em links.
Mais informação sobre as opções de formatação. Captcha Image: you will need to recognize the text in it.
Favor digitar as letras/números que aparecem na imagem acima.